← 返回目录
最多同时对比 4 个 SERVER

MCP Server 选型对比

把评分、权限、风险和适用场景放在同一张表里,快速判断哪个更适合你。

对比维度AI Security Crew为 vibe coding 打造的安全审查 MCP 服务器MartinLoop MCP Server为 AI 编码代理提供预算、验证与回滚的治理控制层
FMRS62 / 100 · C79 / 100 · B
可靠性7 / 2012 / 20
安全与权限16 / 2018 / 20
维护活跃度12 / 2016 / 20
文档质量15 / 2018 / 20
安装易用性12 / 2015 / 20
适合谁
  • 喜欢快速编码但需要安全指导的开发者
  • 使用 Claude Code、Cursor 等 AI 编码工具的用户
  • 需要集成 Jira 和 Confluence 的团队
  • 需要规模化运行 AI 编码代理并控制成本的工程团队
  • 需要可审计、可回滚代理执行记录的平台/平台工程团队
  • 同时使用 Claude、Codex、Gemini 等多种代理并希望统一治理流程的组织
不适合谁
  • 需要深度安全审计或合规报告的企业
  • 没有 Docker 环境的用户(或可改用插件)
  • 不需要威胁建模或 CVE 扫描的项目
  • 只需要单个简单代码补全、不需要运行治理的开发者
  • 无法接受本地 JSONL 运行记录存储与 HMAC 签名机制的团队
  • 不使用受支持 CLI 适配器(Claude/Codex/Gemini/direct-provider/verifier-only)的环境
所需权限
  • 访问文件系统(写入 threat-model.md)
  • 网络访问(调用 OSV.dev、Jira、Confluence API)
  • 环境变量中的 API 令牌(Jira、Confluence)
  • 对指定仓库根目录的读写权限(可用 --allow-path/--deny-path 限制写入范围)
  • 调用所选代理 CLI(Claude/Codex/Gemini 等)及其底层模型账号的权限
  • 本地磁盘写入运行记录、回执与 share 输出(share/run-receipt. 等)
  • 执行用户配置的验证命令(如 npm test)
风险与副作用
  • 安全审查基于 OWASP 指南,但可能不覆盖所有场景
  • 依赖扫描可达性分析可能不准确
  • 需要配置 Jira/Confluence 令牌,如果配置不当可能泄露
  • 自动注入安全要求可能改变编码流程
  • 验证命令会被执行,恶意或不当的验证命令可能带来安全风险(MartinLoop 会预检策略,但仍需谨慎配置)
  • 预算与用量数据可能仅为估算值(标注为 estimated),不应作为最终账务依据
  • 回执完整性必须为 verified 才能作为可信证据;回滚证据缺失时标注为 EVIDENCE_BOUNDARY
  • 策略默认来自 martin.config.yaml,CLI 标志可覆盖,误配置可能放宽安全边界
支持客户端Claude Desktop, Cursor, Claude CodeClaude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, VS Code, GitHub Copilot, Continue
工具能力80