← 返回目录
最多同时对比 4 个 SERVER

MCP Server 选型对比

把评分、权限、风险和适用场景放在同一张表里,快速判断哪个更适合你。

对比维度CodeInspectus MCP Server本地优先的 MCP 安全扫描器,专为 AI 生成的应用设计MartinLoop MCP Server为 AI 编码代理提供预算、验证与回滚的治理控制层
FMRS75 / 100 · B79 / 100 · B
可靠性11 / 2012 / 20
安全与权限18 / 2018 / 20
维护活跃度13 / 2016 / 20
文档质量19 / 2018 / 20
安装易用性14 / 2015 / 20
适合谁
  • 使用 Claude Code、Cursor、Codex 等 AI 代理快速构建应用、关注安全的开发者
  • 希望在本地离线扫描代码、不上传源码的个人与小型团队
  • 需要将 CWE 级发现映射到合规框架代码可见控制的团队
  • 需要规模化运行 AI 编码代理并控制成本的工程团队
  • 需要可审计、可回滚代理执行记录的平台/平台工程团队
  • 同时使用 Claude、Codex、Gemini 等多种代理并希望统一治理流程的组织
不适合谁
  • 寻求完整合规认证或运行时安全证明的团队(工具明确不做认证)
  • 需要跨文件/全程序数据流或运行时移动端测试的深度审计场景
  • 无法满足 Node.js ≥22 或不愿安装 cosign 与引擎二进制的受限环境
  • Essential Eight 合规评估(仅约 1/8 项缓解措施有代码证据)
  • 只需要单个简单代码补全、不需要运行治理的开发者
  • 无法接受本地 JSONL 运行记录存储与 HMAC 签名机制的团队
  • 不使用受支持 CLI 适配器(Claude/Codex/Gemini/direct-provider/verifier-only)的环境
所需权限
  • 读取项目源码与仓库文件(只读,从不编辑或删除源码)
  • 在 ~/.codeinspectus 下存储引擎数据与扫描历史
  • 可选写入一个 SBOM 文件(受管目录或用户指定路径)
  • 以本地子进程方式调用经 SHA 验证的 Opengrep/Gitleaks/Trivy 二进制
  • 读取 git 状态以报告 git 安全建议;git 操作需用户批准,工具自身从不执行
  • 对指定仓库根目录的读写权限(可用 --allow-path/--deny-path 限制写入范围)
  • 调用所选代理 CLI(Claude/Codex/Gemini 等)及其底层模型账号的权限
  • 本地磁盘写入运行记录、回执与 share 输出(share/run-receipt. 等)
  • 执行用户配置的验证命令(如 npm test)
风险与副作用
  • 提示注入检测为启发式且不成熟,相关发现标记为中等置信度“潜在……”
  • 修复由 AI 代理执行,需人工审查补丁;工具只报告不修改代码
  • 原生规则覆盖范围刻意收窄(多为文件内分析),不应推断比已执行规则包更广的覆盖
  • 合规映射为 AI 起草、维护者复核,社区验证数为 0/96,不可视为审计结论
  • 引擎二进制供应链风险通过 SHA 锁定缓解,但 setup/repair 时仍需网络下载(应验证来源)
  • 验证命令会被执行,恶意或不当的验证命令可能带来安全风险(MartinLoop 会预检策略,但仍需谨慎配置)
  • 预算与用量数据可能仅为估算值(标注为 estimated),不应作为最终账务依据
  • 回执完整性必须为 verified 才能作为可信证据;回滚证据缺失时标注为 EVIDENCE_BOUNDARY
  • 策略默认来自 martin.config.yaml,CLI 标志可覆盖,误配置可能放宽安全边界
支持客户端Claude Code, Cursor, VS Code, Codex, Windsurf, Cline, AiderClaude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, VS Code, GitHub Copilot, Continue
工具能力60