← 返回目录
最多同时对比 4 个 SERVER

MCP Server 选型对比

把评分、权限、风险和适用场景放在同一张表里,快速判断哪个更适合你。

对比维度Better Notion MCP Server面向 AI 代理的 Markdown 优先 Notion 服务器:页面、数据库、块与评论一次调用完成Atlassian Rovo MCP Server安全连接 Atlassian Cloud 与 AI 工具。
FMRS63 / 100 · C66 / 100 · C
可靠性8 / 208 / 20
安全与权限12 / 2015 / 20
维护活跃度15 / 2015 / 20
文档质量15 / 2015 / 20
安装易用性13 / 2013 / 20
适合谁
  • 重度使用 Notion 且希望以 Markdown 方式与 AI 代理协作的用户
  • 需要在 Claude Code、Cursor 等客户端中集成 Notion 工作流的开发者
  • 需要文件上传、评论、块级编辑等完整 Notion 能力的自动化场景
  • 使用 Atlassian Cloud 的开发者、内容创作者和项目团队
  • 希望在 ChatGPT、Claude、Cursor 或 VS Code 中访问 Atlassian 数据的团队
  • 需要通过自然语言执行搜索、写入和跨产品协作任务的用户
不适合谁
  • 寻求 Notion 官方支持服务器的用户(这是第三方开源项目)
  • 不想授予 Notion 集成令牌或完成 OAuth 授权的用户
  • Node.js 版本低于 24 且无法使用 Docker 的环境
  • 没有 Atlassian Cloud 站点或相关产品权限的用户
  • 需要本地部署 MCP 服务器的场景
  • 不愿授予 AI 客户端 Atlassian 数据访问或操作权限的用户
  • 需要 Jira Service Management 或 Bitbucket Cloud OAuth 认证的场景
所需权限
  • 需要 Notion 集成令牌(ntn_ 开头),仅能访问被显式共享给该集成的页面
  • HTTP 模式需要 Notion Public Integration 的 OAuth 客户端 ID 与密钥
  • 令牌通过 NOTION_TOKEN 环境变量传入,属于机密信息
  • Jira 和 Confluence 支持 read、write、search 权限组
  • Jira Service Management 支持 read、write,且仅支持 API token
  • Bitbucket Cloud 支持 read、write,且仅支持范围受限的 API token
  • Compass 仅支持 OAuth 2.1
  • 首次 OAuth 安装时,站点上的首位用户需拥有所请求 Atlassian 应用的访问权限
  • 组织管理员可管理域名控制、API token 认证、应用访问和审计日志
风险与副作用
  • 第三方项目,非 Notion 官方维护,需自行评估代码
  • stdio 模式下令牌以 AES-GCM 加密存储于本地配置文件,但集成令牌本身权限较大
  • HTTP 模式令牌仅保存在进程内存中,重启即失效(托管模式)
  • 在共享/公开部署上设置 MCP_AUTH_DISABLE=1 会把所有用户合并为单一令牌桶,属严重风险
  • 早前版本在凭证处理与守护进程自动派生上存在不稳定问题,应使用最新版本
  • AI 客户端可代表用户执行 Jira、Confluence、Jira Service Management、Bitbucket 和 Compass 操作
  • 提示注入、间接提示注入和工具投毒可能导致数据外泄或非预期修改
  • 应使用最小权限、范围受限 token 和必要的项目或工作区访问权限
  • 高影响或破坏性操作应要求人工确认,并监控审计日志
支持客户端Claude Code, Cursor, Codex, Gemini CLI, WindsurfOpenAI ChatGPT, Claude, Cursor, GitHub Copilot, GitHub Copilot CLI, Google Gemini CLI, Amazon Quick Suite, Local MCP-compatible clients via mcp-remote
工具能力110