M
MCP 精选目录 CURATED DIRECTORY
已收录 911 个 MCP Server
EN
← 返回目录
最多同时对比 4 个 SERVER

MCP Server 选型对比

把评分、权限、风险和适用场景放在同一张表里，快速判断哪个更适合你。

对比维度MCP Atlassian Server通过 MCP 将 AI 助手连接到 Jira 与 Confluence 的服务器Atlassian Rovo MCP Server安全连接 Atlassian Cloud 与 AI 工具。
FMRS54 / 100 · D66 / 100 · C
可靠性8 / 208 / 20
安全与权限8 / 2015 / 20
维护活跃度14 / 2015 / 20
文档质量13 / 2015 / 20
安装易用性11 / 2013 / 20
适合谁
  • 日常使用 Jira 和 Confluence 并使用 Cline 的开发者
  • 希望减少工具切换、在 AI 工作流中集成 Atlassian 的个人用户
  • 希望快速集成 Atlassian 的 MCP 兼容客户端用户
  • 使用 Atlassian Cloud 的开发者、内容创作者和项目团队
  • 希望在 ChatGPT、Claude、Cursor 或 VS Code 中访问 Atlassian 数据的团队
  • 需要通过自然语言执行搜索、写入和跨产品协作任务的用户
不适合谁
  • 需要企业级官方支持或 Atlassian 官方维护保证的团队
  • 不使用 MCP 兼容客户端的用户
  • 需要对令牌权限进行严格集中管控的高合规环境
  • 没有 Atlassian Cloud 站点或相关产品权限的用户
  • 需要本地部署 MCP 服务器的场景
  • 不愿授予 AI 客户端 Atlassian 数据访问或操作权限的用户
  • 需要 Jira Service Management 或 Bitbucket Cloud OAuth 认证的场景
所需权限
  • 需要 Atlassian API 令牌，其继承创建者账户的全部权限
  • Tools 可对 Jira 和 Confluence 数据执行创建、更新、删除等变更操作
  • 本地运行，需访问 Atlassian 云端 API
  • Jira 和 Confluence 支持 read、write、search 权限组
  • Jira Service Management 支持 read、write，且仅支持 API token
  • Bitbucket Cloud 支持 read、write，且仅支持范围受限的 API token
  • Compass 仅支持 OAuth 2.1
  • 首次 OAuth 安装时，站点上的首位用户需拥有所请求 Atlassian 应用的访问权限
  • 组织管理员可管理域名控制、API token 认证、应用访问和审计日志
风险与副作用
  • API 令牌继承创建者的所有权限，泄露影响范围大
  • 不应让 LLM 分析包含令牌的配置文件
  • 非 Atlassian 官方项目，API 变更可能需要跟进维护
  • AI 代理执行变更操作（如删除页面、流转问题）可能产生误操作
  • AI 客户端可代表用户执行 Jira、Confluence、Jira Service Management、Bitbucket 和 Compass 操作
  • 提示注入、间接提示注入和工具投毒可能导致数据外泄或非预期修改
  • 应使用最小权限、范围受限 token 和必要的项目或工作区访问权限
  • 高影响或破坏性操作应要求人工确认，并监控审计日志
支持客户端Cline, Claude Desktop, CursorOpenAI ChatGPT, Claude, Cursor, GitHub Copilot, GitHub Copilot CLI, Google Gemini CLI, Amazon Quick Suite, Local MCP-compatible clients via mcp-remote
工具能力00