该服务器专注于游戏3D开发,提供专门工具,适合游戏开发场景。但仅限游戏领域,且需要用户自行安装和验证。
最强项 · 维护活跃度 8/20
最弱项 · 可靠性 4/20
查看各项评分依据
- 可靠性 4/20
- 证据:仅提供了 manifest 和 README 中的一行表格,未提供 gaming-3d 服务器的源码、测试或 CI 配置。manifest 格式规范、内部一致(名称 io.github.sceneview/gaming-3d、npm 包 [email protected]、stdio 传输),README 声称该服务器有 7 个工具但无法核实,且 README 中针对主服务器的 CI/工具声明不可归因于本服务器。扣分原因:无任何执行证据,无法验证初始化握手、工具清单与真实行为是否一致,错误处理不可知;按静态校准规则,缺少真实 CI 和覆盖关键路径的测试,可靠性上限为 12,不确定性只能降低分数。
- 安全与权限 5/20
- 证据:所提供资料中未发现红线问题——无恶意代码、无凭据窃取、无隐蔽外传、安装示例中无真实令牌(gaming 的安装命令仅为裸的 npx gaming-3d-mcp),stdio 传输。扣分原因:该服务器自身的凭据处理、最小权限设计、外部网络使用、数据边界及危险操作的确认机制均无任何证据;源码未提供,绝大多数安全面不可评估,按证据缺失扣分,不给 0-4 是因为未触发红线。
- 维护活跃度 8/20
- 证据:仓库未归档、明确 Apache-2.0 许可证、manifest 声明版本 1.0.0、README 引用 changelog/contributing 并展示 CI 徽章(README 声明不可信),可见仓库层面有持续维护迹象。扣分原因:所有证据均为仓库级而非 gaming-3d 包级;该服务器的提交频率、发布历史、issue 响应和依赖更新节奏均无法从所提供材料验证,72 个 open issues 亦无法说明响应质量,故按治理/版本化证据不足扣分。
- 文档质量 4/20
- 证据:gaming 服务器的文档只有 README 中一行表格(领域描述、安装命令 npx gaming-3d-mcp、工具数 7)加 manifest 的一句话描述,未发现与能力相矛盾之处。扣分原因:没有该服务器的逐工具参数文档、认证要求、使用限制、故障排查或示例代码;README 链接的 ./mcp/README.md 未提供,无法作为证据。文档层极薄,仅算勉强可用。
- 安装易用性 7/20
- 证据:安装路径简单常规——单个 npm 包([email protected]),stdio/npx 方式,与 manifest 的包标识符一致。扣分原因:所提供材料中没有任何针对本服务器的客户端配置示例(README 中的 JSON 配置示例对应兄弟服务器 sceneview-mcp,不可归因),无 Node 版本或平台兼容说明,也无 CI/测试等可验证的执行证据;按校准规则 setup 上限 15,实际远低于该上限。
静态评测 · 未实际运行收录于 2026-08-07
查看 FMRS 评分方法 →